Поновна дебата о почивалишту Филипа II
Недавна студија, објављена у Journal of Archaeological Science: Reports, поново је покренула дебату о томе где се заиста налази гроб Филипа II Македонског, оца Александра Великог. Студија је фокусирана на детаљно испитивање скелетних и контекстуалних доказа из гробница I и II у Вергини (древна Ајга). Иако је откриће краљевских гробница 1977. године фундаментално преобликовало историју античке Македоније, аутори нове студије тврде да су неке од најутицајнијих идентификација научно и методолошки неодрживе, посебно идеја да гробница I можда крије Филипа II.
Аргументи за гробницу II као гробницу Филипа II
Примарни аргументи који подржавају тезу да је гробница II Филипов гроб традиционално су везани за физичке трауме уочене на мушком скелету. Утврђене су срастање тибије (у складу са тешком повредом ноге) и траума близу десне очне дупље, што се поклапа са историјским подацима да је Филип II изгубио око од стреле и претрпео значајну повреду ноге. Додатно, посмртни предмети, укључујући златну ларнаксу украшену Сунцем из Вергине, церемонијални оклоп и краљевску дијадему, одговарају статусу једног македонског краља.
Изазов Гробнице I и контра-теорија
Контроверзна студија из 2015. године, коју је предводио Антонис Барциокас, поново је анализирала скелетне остатке из гробнице I, идентификујући укоченост колена која је, по њиховом мишљењу, убедљивије одговарала Филиповим историјским повредама. Аутори ове контра-теорије сугерисали су да гробница II вероватно садржи остатке Филипа III Аридеја, Александровог полубрата и наследника, и његове супруге Еуридике II. Овај аргумент је добио на значају због релативне младости женских остатака у гробници II (око осамнаест година), што одговара Еуридики II, као и због могућности да је раскошна сахрана одраз постхумних почасти указаних Филипу III током турбулентне кризе сукцесије.
Ревизија научних основа и методолошке замерке
Нова студија критикује методолошку основу ранијих реинтерпретација. Истраживачи доводе у питање поузданост повезивања специфичних скелетних карактеристика са историјским личностима, с обзиром на варијабилност зарастања траума и процеса фосилизације. Наглашава се да се многе претходне тврдње ослањају на циркуларно резоновање и селективно читање археолошких података. Нови налази тврде да физички докази из гробнице I не подржавају закључак да су њени остатци Филип II и Клеопатра Еуридика, што је посебно отежано лошим очувањем и секундарним поремећајима у тој гробници.
Закључак: неизвесност и значај
Иако аутори нове студије остају опрезни и не дају дефинитивну идентификацију, они потврђују да гробница II остаје највероватнији кандидат за почивалиште Филипа II због свог погребног контекста и скупа артефаката. Дебата о гробницама Вергине подвлачи шири изазов у античкој археологији: усклађивање археолошких података са историјским текстовима, који су често обликовани пропагандом и политиком. Овај случај наставља да буде важна студија о томе како се историјска тумачења укрштају са модерним наративима о древној моћи.
0 Коментари