Климатске промене и земљорадња у раном гвозденом добу
Нова студија коју је предводио археолог Ебрар Синмез наглашава кључну улогу климатских промена у обликовању начина на који су се древне заједнице бавиле земљорадњом и опстајале на почетку гвозденог доба. Истраживање, објављено у часопису Journal of Archaeological Science: Reports, испитује како су суша и захлађење пре више хиљада година утицали на пољопривредне изборе и социјалну стабилност у древном Блиском истоку. Тим се фокусирао на два велика климатска помака током епохе холоцена: догађаје од 2200 и 1200 година пре наше ере, који су, обележени продуженим сушама и хладнијим условима, оставили трагове на друштвима од долине Инда до Медитерана.
Адаптација у Амук долини. Јечам као одговор
Синмез и његове колеге проучавали су археоботаничке остатке са два локалитета у турској Амук долини: Тел Ачана, који је био политички центар, и Топракхисар Хојук, рурални центар познат по производњи маслиновог уља и вина. Анализа је показала да су пшеница и јечам, као основне житарице, постале индикатори промена. Заједнице су се често окретале јечму, који је отпорнији на сушу, када би се смањиле падавине. Стабилна изотопска анализа зрна потврдила је знаке воденог стреса, откривајући да је климатска нестабилност оставила директне трагове на усевима. Различити локални ефекти, на пример, показали су да док је Тел Ачана можда користио увоз и порезе да заштити своје становништво, фармери у Топракхисару морали су се локално прилагођавати.
Догађај 2200 п. н. е. и регионалне разлике
Догађај који је почео око 2200. године пре нове ере и трајао скоро 300 година, некада је описиван као „глобална мегасуша“ повезана са колапсом цивилизација попут Акадског царства. Међутим, Синмезова студија наглашава да утицаји нису били уједначени. Док су неке регије биле суочене са кризом, друге су се прилагодиле. На пример, у Троји је истраживање показало континуитет упркос смањеној влажности, док су заједнице у Западној Анадолији одговориле повећањем узгоја јечма и употребом коза, показујући отпорност, а не колапс.
Друштвени стрес и прелазак у гвоздено доба
Други значајан догађај, око 1200. године пре нове ере, означио је турбулентну транзицију из касног бронзаног у рано гвоздено доба. Поновна суша и захлађење поклопили су се са превирањима широм источног Медитерана. Древни записи говоре о глади у Анадолији, несташици жита у Леванту и разарању градова попут Угарита. Истраживачи тврде да је овај догађај играо улогу у преобликовању заједница. Неке политичке силе, попут Хетитског царства, су се распале, а писани записи о томе криве глад и зависност од жита. У Амук долини, Тел Ачана се смањио и постао руралнији, док је оближњи Тел Тајинат израстао у нови центар гвозденог доба.
Комплексна слика. Клима као појачавач притиска
Студија наглашава да клима сама по себи не може објаснити све друштвене промене; фактори попут прекомерне употребе ресурса, промене трговине и миграција такође су утицали на исходе. Међутим, климатски стрес је појачао постојеће притиске и често гурао крхке системе у кризу. Синмез истиче да поређење урбаних и руралних локалитета открива како је политичка моћ обликовала отпорност: престонице су могле да се ослоне на порезе и увоз, док су мања насеља морала да експериментишу са новим пољопривредним стратегијама. Истраживање пружа јаснију слику о томе како је клима обликовала ток историје и како је заиста почело гвоздено доба.
0 Коментари