Жалбени поступак у „суђењу века“ и захтев за изузеће тужиоца
Одбрана у „суђењу века“ Ватикана тражила је да се главни тужилац, Алесандро Диди, изузме из жалбеног поступка. Адвокати тврде да је Диди умешан у сумњиво понашање, на основу хиљада страница приватних порука са WhatsApp-а које су изашле у јавност. На почетку жалбеног суђења, адвокати су поднели захтев тврдећи да Диди има сукоб интереса, а председник суда је прихватио захтеве и наложио тужиоцу да одговори у року од три дана.
Контроверзе око сведока и порука
Жалбени поступак, који се односи на инвестицију Ватикана од 350 милиона евра у лондонску некретнину, покренут је након што су оптужени, укључујући и кардинала Анђела Бечуа, осуђени 2023. године. Кључни сведок тужилаштва, монсињор Алберто Перласка, променио је свој исказ и окренуо се против свог некадашњег шефа, Бечуа, након чега је избегао оптужницу. Недавно откривене поруке и аудио записи указују на сумњиво понашање ватиканске полиције, тужиоца Дидија, па чак и папе Фрање.
Уплитање трећих лица и оптужбе одбране
Поруке откривају покушаје две жене, Франческе Чаоуки и Женевјеве Цифери, да наговоре Перласку да сведочи против кардинала. Иако ове тврдње нису потврђене, одбрана их користи као доказ да је истрага од самог почетка била компромитована. Адвокати истичу да су нерегуларни контакти тужиоца са сведоком и савети које је ватикански полицијски комесар наводно давао Чаоукијевој, довели до тога да Перласкин исказ буде условљен.
Реакција тужиоца и будућност поступка
Тужилац Диди је изјавио да ће искористити три дана да „мирно изрази своје мисли“ и разреши сумње које су се појавиле у последњим месецима. Уколико Диди не прихвати да се сам изузме из поступка, о томе ће одлучивати Виши касациони суд Ватикана, на чијем је челу кардинал Кевин Фарел. Интересантно је да се име кардинала Фарела везује и за контроверзе око Бечуовог учешћа на будућим конклавама.
Системска питања и верска слобода
Овај случај поставља озбиљна питања о независности судства у Ватикану, који је апсолутна монархија у којој папа има врховну власт. Одбрана наглашава да оптужени нису могли да добију правично суђење због директног мешања папе Фрање у рад тужилаштва. Ситуација показује сложеност односа између верских и правних институција, изазивајући сумњу у праведност и транспарентност судског система у овом граду-држави.
0 Коментари