Одлука Апелационог суда и правни преокрет
Апелациони суд Петог округа САД укинуо је претходну забрану и омогућио ступање на снагу закона у Луизијани који захтева истицање Десет заповести у свим учионицама јавних школа. Са 12 гласова „за” и 6 „против”, суд је поништио одлуку ниже инстанце из 2024. године, наводећи да је прерано за коначну оцену о уставности овог акта. Већинско мишљење судија почива на тези да тренутно недостају кључне чињенице, попут тога колико ће упадљиво текст бити изложен и да ли ће наставници на њега реферисати, што би омогућило суду да донесе пресуду засновану на чињеницама, а не на спекулацијама.
Супротстављени ставови судија
Унутар самог суда дошло је до оштре поделе која одсликава ширу идеолошку дебату у америчком друштву. Судија Џејмс Хо, именован током мандата Доналда Трампа, подржао је закон тврдећи да он афирмише најплеменитије традиције нације. Насупрот њему, судија Џејмс Л. Денис је у свом издвојеном мишљењу упозорио да овакво решење представља управо ону врсту државног мешања у религију коју су творци Устава Сједињених Држава желели да спрече, истичући да се деца излажу верском садржају на месту где је њихово присуство обавезно.
Политичке реакције и активизам
Гувернер Луизијане, републиканац Џеф Лендри, поздравио је пресуду речима да се „здрав разум враћа”, док је државна тужитељка Лиз Мурил већ послала школама примере одобрених постера. Са друге стране, организације за заштиту грађанских слобода попут ACLU-а и Фондације за слободу од религије изразиле су оштро негодовање. Они најављују наставак правне борбе, упозоравајући да ће породице бити принуђене на исцрпљујуће појединачне тужбе против сваког школског округа који спроведе ову меру.
Шири покрет у Тексасу и Арканзасу
Луизијана није усамљена у овом настојању, јер слични закони постоје или су у припреми у Тексасу и Арканзасу, што је део ширег политичког притиска републиканаца да се религија врати у јавно образовање. У Тексасу су многи постери већ истакнути захваљујући приватним донацијама, иако су поједини окрузи привремено блокирани судским наредбама. Док заговорници тврде да су Десет заповести историјски темељ америчког права, критичари из различитих верских заједница, укључујући хришћане, Јевреје и Хиндусе, сматрају да се тиме директно крши одвојеност цркве од државе.
Врховни суд као коначни арбитар
Овај случај вероватно води ка Врховном суду САД, који има сложену историју пресуда о верским обележјима. Године 1980. суд је прогласио неуставним сличан закон у Кентакију јер није имао световну сврху, док је 2005. донео подељену одлуку: забранио је приказе у судницама Кентакија, али је дозволио споменик са Десет заповести у кругу Капитола државе Тексас. Тренутни састав Врховног суда, који се сматра најконзервативнијим у последњих неколико деценија, могао би заузети нови став према овом деценијском спору.