Верска група из Јуте тужена због употребе психоделичних печурака

Одлука о случају "Сингуларизам" и верске слободе

Федерални судија у Јути донео је пресуду у корист верске групе Сингуларизам, која користи психоделичне печурке у својим обредима. Судија Џил Периш је одбила захтев града Прово и округа Јута да се одбаци тужба, наложивши тужиоцима да обуставе кривични поступак против оснивача групе, Бриџера Лија Џенсена, док се не донесе коначна одлука у федералном случају. Судија је закључила да је кривично гоњење покренуто "у злој намери" са циљем да се група "малтретира".

Закон о верским слободама у Јути

Године 2024., држава Јута је усвојила закон о обнови верских слобода (Religious Freedom Restoration Act), који грађанима даје већу моћ да оспоравају поступке владе којима се ограничавају њихова верска уверења. Сингуларизам је управо на основу овог закона покренуо тужбу, тестирајући његове границе и постављајући питање да ли се верске слободе односе и на нове верске групе које користе психоделичне супстанце.

Шта је Сингуларизам?

Бриџер Ли Џенсен, оснивач Сингуларизма, описује ову групу као "недогматску, духовно оријентисану религију". Њихов циљ је да продубе веру кроз церемоније са чајем од псилоцибина. Чланови групе, названи "путници", деле своја искуства која се потом уписују у света писма групе. Џенсен је отворио духовни центар Сингуларизма 2023. године у близини болнице у Провоу.

Полицијска акција и оптужбе

У новембру 2024. године, полиција у Провоу извршила је претрес центра Сингуларизма, конфисковала псилоцибин и њихова света писма. Против Џенсена је покренут кривични поступак због поседовања псилоцибина са намером дистрибуције, поседовања THC-а и коришћења прибора за дрогу. Градске власти тврде да је Сингуларизам мотивисан продајом илегалних дрога, а не верским уверењима.

Значај пресуде

Пресуда судије Периш, којом је одобрен привремени налог Сингуларизму, привукла је пажњу стручњака за верске слободе широм земље. Судија је нагласила да, како би гаранција верских слобода имала смисла, закони морају да штите како познате, тако и непознате религије. Овај случај поставља важна питања о сврси и обиму закона о верским слободама у САД.