Пресуда Врховног суда Тексаса о верским изузећима
Врховни суд Тексаса донео је одлуку којом се судијама више неће изрицати казне ако одлуче да не склапају истополне бракове због својих верских уверења. Суд је додао коментар Кодексу судског понашања Тексаса (Canon 4) у којем се наводи да судије које се „јавно уздржавају од обављања церемоније венчања на основу искреног верског уверења“ не крше државна правила о судској непристрасности. Ову наредбу о изменама потписало је свих осам судија прошле недеље.
Случај судије Дајен Хенсли
Одлука суда, иако директно не именује истополне бракове, мења исто судско правило због којег је Државна комисија за судско понашање оптужила мировног судију из Вака, Дајен Хенсли, за кршење правила 2019. године. Комисија је санкционисала Хенсли након што је одбила да венчава истополне парове због својих хришћанских уверења, али је парове љубазно упућивала на другог судију или друге матичаре.
Тужба и аргументи против санкција
Комисија је Хенслијевој издала јавно упозорење, што је она оспорила тужбом. Судија је тврдила да је држава прекршила њена права на верско изузеће, за које је рекла да јој је загарантовано Тексашким законом о обнови верских слобода. Правни тим судије Хенсли је нагласио да је она уложила додатни напор да се геј паровима изађе у сусрет, пронашавши чак и матичара у близини који би обављао истополне бракове по истој цени и у истом року као и она. Комисија је, међутим, тврдила да њено понашање „показује пристрасност према одређеним грађанима Тексаса“.
Случај судије Брајана Ампфреса
Иста дебата је доспела и до Врховног суда Тексаса кроз случај судије округа Џек, Брајана Ампфреса, који такође наводи да му верска уверења налажу да венчава само хетеросексуалне парове. Ампфрес такође оспорава примену правила Canon 4, тврдећи да је неуставна и изражавајући забринутост да би могао да се суочи са истим санкцијама. Његов случај је доспео до федералног апелационог суда који је од Врховног суда Тексаса затражио да се изјасни о питању: „Да ли Canon 4A(1) Кодекса судског понашања Тексаса забрањује судијама да јавно одбијају, из моралних или верских разлога, да обављају истополне бракове док настављају да склапају бракове супротног пола?“
Импликације нове измене
Иако државни Врховни суд тек треба директно да одговори на сертификовано питање у случају Ампфреса, правни стручњаци сматрају да најновија измена правила Canon 4 решава његове тврдње. Овај потез суда ефективно штити судије од санкција управо због праксе коју су водили и Дајен Хенсли и Брајан Ампфрес.
0 Коментари