Налази оспоравају тврдње да је на старогрчки језик утицао анадолски језик

Преиспитивање анатолијског утицаја на рани грчки језик

Нова лингвистичка студија Микеле Бјанконија са Оксфордског универзитета доводи у питање дугогодишње претпоставке о томе колико је рани грчки језик апсорбовао карактеристике из језика древне Анатолије (као што су хетитски и лувијски) између другог и првог миленијума пре н.е. Бјанконијев рад, прва систематска процена таквих тврдњи, нуди опрезну поновну процену, закључујући да се већина претпостављених лингвистичких преклапања може објаснити без претпоставке директног позајмљивања. Он упозорава на прецењивање утицаја, наглашавајући да су многе сличности које су се некада сматрале доказом контакта или обмањујуће или последица ширег ареалног развоја или једноставно случајности.

Звучне и граматичке сличности: Заједнички развој, а не позајмице

У својој анализи, Бјанкони је посебно испитао фонолошке и граматичке сличности. На пример, одсуство речи које почињу гласом /р/ у грчком и анатолијском често је навођено као доказ узајамног утицаја. Међутим, студија показује да се ово ограничење појављује и у другим неповезаним језицима у региону, што сугерише да је то била шира ареална карактеристика, а не специфично позајмљивање. Слично томе, грчки суфикс *-sk- у глаголима, пронађен код Хомера и Хесиода, који је неки повезивали са сличним хетитским формама, вероватно је резултат литерарног стила, а не дубоког граматичког позајмљивања, посебно с обзиром на то да је широка двојезичност у тој ери мало вероватна.

Ограничени докази у речнику и културна размена

Када је реч о речнику, истраживање је пронашло ограничене, али значајне доказе о позајмљеницама које су у грчки ушле из Анатолије. Речи везане за трговину, свакодневни живот и ритуал сматрају се највероватнијим кандидатима за позајмљивање. Ово укључује термине попут molybdos (олово) и tyrannos (владар). Бјанкони објашњава да ове врсте позајмица одражавају културну размену и контакт, а не широко распрострањени дубоки језички утицај. Ово потврђује тезу да културна близина на источном Медитерану није нужно резултирала систематским лингвистичким утицајем.

Памфилијски грчки као кључна студија случаја

Кључна студија случаја у истраживању био је памфилијски грчки, дијалект који се говорио у јужној Анатолији. Чак и овде, где су говорници грчког вековима живели уз анатолијске заједнице, Бјанкони проналази само јасније знаке површног контакта, посебно у промени неких сугласника и позајмљивању личних имена из локалних анатолијских језика. Међутим, чак и у овом региону блиског контакта, основна граматика грчког језика остала је стабилна. Већина утицаја била је ограничена на питања изговора и речника, што додатно наглашава ограничени опсег анатолијског утицаја на сам скелет грчког језика.

Закључак и методолошки значај истраживања

Студија закључује да, иако је рани грчки био у контакту са анатолијским језицима, ефекти су били ограничени и често прецењени у претходним студијама. Бјанкони наглашава методолошку потребу да се пажљиво разликују наслеђене индоевропске карактеристике од оних које су резултат спољашњег контакта. Услед далеке везе између грчког и анатолијских језика у оквиру индоевропске породице и фрагментарних историјских података, било је тешко уназад пратити било какво дубоко или систематско позајмљивање. Овај рад стога преобликује дебату, не негирајући све везе, већ инсистирајући на томе да сваки случај захтева пажљиво и независно испитивање како би се разумео развој грчког у мултијезичном окружењу.